Q神為何要創造「邪惡」?
A當你定義出了「善」,那必然就會有「不善」與「邪惡」;當你定義出了「有」,那就會有「無」;當一開始神創造了「光」,就會有沒有光的狀態稱之為「黑暗」;當你說「幫助弱小是善」,那這件事情的反面就是「欺壓弱小、見死不救是惡」
當你有了「我」的意識,也代表你理解到了「非我」的存在
以數學來解釋,當你定義出了集合A,那就會有「非A」的集合
所以說「神創造了邪惡」這樣的論點很奇怪
當神說:「要有光」就有了光。但光出現的同時,沒有光的「黑暗」也同時出現了。
當我們知道什麼是「善」的同時,就知道什麼是「惡」、「不善」。
除非一切回歸到一開始的混沌狀態,沒有「光」也沒有「黑暗」,自然沒有「邪惡」但也沒有「善」了 。
Q神為什麼要讓人去做壞事?
A人擁有「自由意志」,可以自由選擇要「行善」或者「行惡」,如果神直接控制人去做祂想做的事情,不給人選擇的機會,那叫做機器人。
[補充]
有網友指出原本的敘述有”非A即B”的邏輯謬誤,所以我在文章的下面再補充我的想法
拿數學的另外一個例子,
以-1~+2 這段數線上的區域而言
-1是最小的,+2是最大的
如果說我很討厭負數,
就另外取一段新的區域為 +2~+10
此時+2反而變成最小的,+10變成最大的
不管在數線上取任何一段有明確範圍的數字區段,都會有最小的數字和最大的數字,
不可能只有最小的而無最大的
大和小是兩個相對的概念,當大的概念被創造出來後,小的概念也同時存在了
"善"和"不善"也是兩個相對的概念,有相對的善也有相對的不善,正如有相對的"大"也有相對的"小",
最極端的"不善"則被稱之為"惡"
當我定義"幫助弱小"是相對的善,"不幫助弱小"和"欺壓弱小"則是相對的不善
如果說神很討厭"欺壓弱小"這個行為,而禁止所有的人類做出"欺壓弱小"的事
此時光譜就移動了
"幫助弱小"還是善,但"不幫助弱小"則變成了最極端的"不善"也就是"惡"
不管怎麼調,都會有相對"善"和"不善"的行為,不可能只剩下善的行為,而無相對不善的行為
正如你不管在數線上取任何一段有明確範圍的數字區段,都會有最小的數字和最大的數字
不可能只有"善" 而無相對的"不善"和"惡"
PS 當然如果你的問題是: 為何神要讓人可以去"欺壓弱小"
請看Q2,人有自由意志,可以自由選擇要去做善的事還是惡的事

我認為這邏輯有些錯誤,A的反面是~A,而不是B 會落入"非A即B"的陷阱 "幫助弱小"的反面是"不幫助弱小",而不是"欺壓弱小" 善的反面是"不善",離邪惡也還有距離。 一點意見討論,我喜歡您的文章。
謝謝回應 我也有注意到這個問題,但文章中沒有講清楚 我其實認為這是一個光譜的概念 拿數學的另外一個例子, 以-1~+2 這段數線上的區域而言 -1是最小的,+2是最大的 如果說我很討厭負數, 就另外取一段新的區域為 +2~+10 此時+2反而變成最小的,+10變成最大的 大和小是兩個相對的概念,當大的概念被創造出來後,小的概念也同時存在了 "善"和"不善"也是兩個相對的概念,最極端的"不善"則被稱之為"惡" 當我定義"幫助弱小"是善,"不幫助弱小"和"欺壓弱小"則是相對的不善 如果說神很討厭"欺壓弱小"這個行為,而禁止所有的人類做出"欺壓弱小"的事 此時光譜就移動了 "幫助弱小"還是善,但"不幫助弱小"則變成了最極端的"惡" 不過還是謝謝您的回應 我會把這段補充在文章中
寫得不錯,感覺很像CS Lewis《痛苦的奧秘》剛開始的思路