小黑犬

在我的價值觀裡面，我最重視的是「自由」和「自由意志」
 

我的定義如下

前提: 有一個18歲的成年人A，這個成年人具有正常人的心智能力和成熟度。(也就是說，我排除掉了兒童、精神病患、腦傷病患)

定義:　當A遇到一件事情，此時A需要作出選擇，不同的選擇會導致不同的後果，如果這件事情的後果，完全是由A自己一個人來承擔，此時，這件事情只能由A來做選擇，A應該要有選擇的「自由」，這件事情應該遵照A的「自由意志」來做選擇，其他人不該干涉，更不能去替A做決定。

[如果A做的選擇會對A自己造成傷害呢? ]

如果我知道A作的選擇，會對A自己造成傷害，我只會把我的觀察與分析告訴A，我會告訴A以下的事情

1. 我所知道的資訊，以及資訊的來源

2. 我根據第1點的資訊，以及我所知道的知識，我將會推理出，當A作出這個選擇後，A的選擇將會導致「結果a」，而「結果a」又會導致「結果b」，「結果b」會進一步導致「結果c」

3. 由於第2點的推理過程，我認為A作的決定，會對A造成(1),(2),(3)的傷害

當我告訴A以上3點後，接下來就是A的事情了，假設A還是要維持原決定，我不會去阻止A，也不會去替A作決定，我唯一能做的就是提供資訊和分析，並且當A明確的表示他的自由意志後，我會尊重A的自由意志。

[如果A明明可以選擇比較好的決定，但他偏偏不選，該怎麼辦?]

假設A前面有一張一千塊，和一張一百塊，但A卻選了一百塊那張，此時我只會告訴A「一張一千塊=十張一百塊」，如果A還是要選一百塊那張，根據同樣的道理，我會閉上我的嘴，尊重A的選擇。

[怎樣才算是干涉A的自由意志?]

當A已經明確表明他的自由意志後，我就不該再去干涉A的選擇

但以下的行徑就是在侵犯A的「自由」和A的「自由意志」

1. 持續性的騷擾A，拼命地把自己的觀點強制灌輸給A

2. 威脅A，如果A不照我的意願進行選擇，我將會罵A、對A實施語言暴力、打A、傷害A、對A實施冷暴力、和A絕交

3. 直接替A作決定

[如果A的選擇，會讓我覺得很難受怎麼辦?]

這很明顯是你的問題，而不是A的問題

[為什麼我不能用「我都是為了你好」來替A作決定? ]

因為每個人對於什麼是「好」有著不同的定義，我覺得一個人看書是最愉快的享受，而有的人可能會認為和朋友一起出去玩才是最棒的事情，某人的「好」對於其他人來說可能是「壞」。

拿食物來打比方，我覺得辣的食物超好吃，但有的人超級討厭辣的食物，此時我不能用以自我為中心的觀點，來強迫別人吃辣，因為我喜歡辣，不代表其他人也同樣的喜歡辣。

[但如果真的是對A好的事情呢? 我為什麼不能強迫A? ]

假設有人要送A一百萬，請問A有沒有接受的義務? 很明顯沒有。

就算A智障到拒絕這一百萬，這也是A的自由，誰也不能強迫A去接受這一百萬，我認為「自由」和「自由意志」是最重要的事情，就算你要送別人一百萬，你也沒有權力去強迫別人一定要收下這一百萬。

[我支持安樂死和同性婚姻]

由於同樣的理由，我支持安樂死和同性婚姻，但反對跳樓自殺

1. 安樂死: 當某個人明確表達他想要死亡的意願，而他的死亡並不會對其他人造成影響，那我認為應該要尊重這個人想要死亡的意願，由醫師協助進行安樂死。

2. 跳樓自殺: 跳樓自殺會導致其他人的困擾，尤其是可能會嚇到路人，或者是跌到路人身上導致路人被壓死，並造成警方和醫療資源的浪費，另外會使得附近住戶的房價下跌，這影響到其他人的財產，所以我不支持跳樓自殺，以及其他會影響到別人的自殺方式

3. 同性婚姻: 這件事情只跟想要結婚的兩個人有關，跟其他人無關，所以我支持修法讓同性可以結婚